유머 미국 대선 몇개월 전, 민주당 여성이 카밀라 부통령에게 보낸 편지

https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/fairness-justice/3112331/an-open-letter-to-kamala-harris-from-a-democratic-woman/

존경하는 카말라 해리스 부통령님

저는 평생 진보주의자이자 래디컬 페미니스트이며, 부통령님의 경력을 가까이서 지켜본 민주당원입니다. 

저는 부통령님을 세 번이나 만나는 행운을 누렸습니다. 

당신이 샌프란시스코 지방 검사였고 제가 스탠포드 로스쿨의 ​​스탠포드 형사 사법 센터 전무 이사였을 때 스탠포드 대학교 흑인 학생 협회가 후원한 행사에서, 당신이 캘리포니아 상원의원이었을 때 워싱턴 DC의 저널리즘 박물관에서 열린 여성수감자들의 권리에 대한 행사 중 엘리베이터에서, 그리고 2020년 대선 캠페인을 위한 모금 행사에서였습니다. 

세 번의 만남은 모두 매우 짧았고, 당신은 그 어느 때나 나를 만났다는 것을 기억할 이유가 없을 것입니다. 하지만 수년간 당신의 입장을 알고 있는 사람으로서, 당신은 여성이 여성이라는 것을 알고 있다는 것을 압니다. 남성-여성은 없습니다. 

2018년 브렛 카바노 대법원 판사의 인준 심리에서 의료와 관련하여 법이 남성과 여성 시민을 대하는 방식에 대해 질문했을 때 저는 환호했습니다 . 당신은 그때 여성만이 낙태 접근이 필요하다는 것을 알고 있었습니다.

저는 당신이 2017년에 여성 수감자에게 무료 생리대를 제공하고, 임산부에게 족쇄와 독방 감금을 금지하고, 연방 교도소 시스템에서 어머니의 자녀를 배치할 때 그 위치를 고려하는 내용을 담은 '수감된 여성의 존엄성 법안'에 대해 연설한 것을 들었습니다 .

저는 또한 2012년 Women in the World 컨퍼런스 에 참석했는데 , 그때 당신은 여동생 마야와 함께 패널에 출연했습니다. 당신과 마야는 샌프란시스코 교도소에서 여성을 위한 생리대 접근성의 중요성에 대해 논의했습니다. 잠시 동안 당신은 불편해 보였습니다. 그런 다음 자리를 잡고 "아, 괜찮아요. 우리는 모두 여성이에요, 그렇죠?"라고 말했습니다. 정말 그렇죠.

미국인 대부분과 마찬가지로 , 당신도 "여성"이라는 단어가 여성인 성인 인간을 뜻한다는 걸 알고 있습니다. 그리고 여성과 남성의 차이가 중요하다는 것도 알고 있습니다.

그런데 왜 당신과 다른 민주당원들은 (제가 적극 지지하는 낙태 권리 옹호를 제외하고) 여성들이 어렵게 얻어낸, 그리고 매우 대중적인 성별 기반 권리를 지키는 일을 공화당에 맡기고 있나요?

왜 테드 크루즈 상원 의원(텍사스, 공화당)이 강간범을 여성 교도소에 보낸 연방 판사를 이성적으로 비판하게 놔두는 건가요?

왜 도널드 트럼프 전 대통령이 공화당 전당대회에서 여성 스포츠에서 남성을 없애겠다고 약속하며 박수를 받게 내버려 두나요?

민주당은 당신을 포함하여 그들에게 이러한 논의 주제를 제시했습니다. 

이것이 제가 <심판: 민주당과 좌파가 여성과 소녀들을 배신한 방법> (The Reckoning: How the Democrats and the Left Betrayed Women and Girls) 라는 책을 쓴 이유입니다. 저는 또한 국제 여성 선언(Women's Declaration International)의 미국 지부 에서 활동하고 있는데, 이 지부는 미국 법률과 정책 전반에 걸쳐 여성의 성적 권리에 대한 선언을 발전시킵니다.

민주당 대통령 후보로 나아가는 길을 계속 걸으시면서, “젠더 아이덴티티” (혹은 “트랜스” 또는 “트랜스젠더” 이데올로기)에 대한 좌파적, 래디컬 페미니스트의 비판을 진지하게 고려해 주시기를 간곡히 요청합니다.

저와 같은 민주당원들은 수년간 당 지도부에 이를 설명하려 노력해왔습니다. 매일 저는 일반 민주당원들(그리고 중요한 점으로는 전 민주당원들)로부터 당이 여성과 소녀들(레즈비언을 포함)을 완전히 외면하고, 성차별적이고 퇴행적이며 권위적이고 동성애 혐오적인 “젠더 정체성”의 제단에 희생시키는 데 얼마나 분노하는지에 대해 듣고 있습니다. 우리는 여러분께 방향을 바꾸라고 간청해왔습니다. 우리는 11월에 민주당에 투표하고 싶습니다.

그러나 지금까지 우리의 우려는 대부분 무시되어 왔습니다.

저는 힐러리 클린턴의 2016년 대선 출마 당시 여동생 마야와 함께 형사 사법에 대한 선거단 입장을 만드는걸 도왔습니다.

2019년 5월, 저는 마야에게 이메일을 보내 법률에 "젠더 아이덴티티"을 규정하는 것에 반대하는 진보적 논거를 제시했습니다. 

그 이메일에서 저는 "트랜스"를 "레즈비언, 게이, 양성애자"라는 성적 지향과 결합시키는 것이 동성애 혐오적이라고 강조했습니다. 또한 "젠더 아이덴티티"가 여성과 소녀들을 지운다는 점도 설명했습니다. 저는 하원 법사위원회에서 증언한 레즈비언이자 래디컬 페미니스트 민주당원 줄리아 벡의 증언을 첨부하며 이 메시지를 당신에게 전달해 달라고 요청했습니다.

그녀는 응답하지 않았습니다. 실망했지만 놀라지는 않았습니다. "젠더 아이덴티티" 로비는 매우 강력합니다. 하지만 도전이 불가능한 것은 아닙니다.

최근 들어 특히 주 차원에서 몇몇 민주당원들이 여성과 소녀들의 성별 기반 권리를 보호하고, 아동이 유해한 호르몬 치료나 수술을 받는 것을 막기 위해 당의 기조와 대립하는 결정을 내렸습니다. 저는 그들을 칭찬합니다.

하지만 여전히 그 숫자는 너무 적습니다. 민주당 지도부가 방향을 바꾸지 않는다면, 공화당이 여성 유권자, 부모, 그리고 게이와 레즈비언을 포함한 다양한 집단의 지지를 빼앗아 갈 엄청난 기회를 얻게 될까 우려됩니다.

2019년 말, 2020년 대선이 본격화되던 시점에 코미디언 빌 마허는 민주당 대선 후보들을 조롱하는 세그먼트를 진행했습니다. 그는 "이상한 짓 좀 그만하라" (“Stop being weird”)며 경고했고, 당신을 "대명사의 로자 파크스"라고 불렀습니다. 그는 엘리자베스 워런 상원의원(D-MA)이 "트랜스젠더 수감자"들을 위한 세금 지원 성전환 수술을 지지한 것을 비웃었고, 전 하원의원 줄리안 카스트로(D-TX)가 "트랜스 여성"이 낙태 권리를 가져야 한다고 주장한 것을 풍자했습니다. 마허는 웃으며 "그들은 임신할 수 없어요! 자궁이 없잖아요(감옥에서 엘리자베스 워런이 자궁을 사다 주지 않는 한)!"이라고 말했습니다.

마허는 "젠더 아이덴티티" 운동의 일부 요구를 조롱했지만, 2020년에는 이러한 요구의 결과가 대다수 사람들에게 명백하지 않았습니다. 이번에는 상황이 다를 가능성이 크다고 생각합니다.

민주당은 Maher와 그와 같은 사람들의 말을 듣는 대신 섹스와 "젠더 아이덴티티"에 대해 "이상함"(“being weird”)을 두 배로 늘렸습니다. 이 문제 때문에 올해 도널드 트럼프에게 투표할 계획이라고 말한 사람의 수를 말할 수 없습니다 . 

너무 늦지 않았습니다. 민주당이 터무니없는 것이 아니라 현실에 기반을 두고 있다는 것을 여전히 증명할 수 있습니다. 민주당 전당대회에서 일어나 여성은 성인 인간 여성이고 레즈비언은 여성 동성애자라고 말하세요. 섹스는 현실이며 중요하다고 말하세요. 섹스는 불변하며 어떤 남자도 결코 여성이 아니라고 큰 소리로 말하세요. 그가 여성이라고 주장하더라도, 그가 여성성에 대한 전통적인 고정관념을 채택하더라도, 그가 음경을 수술로 제거하더라도 말입니다. "트랜스젠더" 활동가인 딜런 멀베이니에게 보낸 "365일의 소녀 시절"을 축하하는  완전히 창피한 편지 에 대해 여성과 소녀들에게 사과하세요.

당신은 미국 여성과 소녀들을 걱정한다고 공언합니다. 이제 말뿐만 아니라 실천할 때입니다. 우리 중 많은 사람들이 당신이 옳은 일을 하기를 지켜보고 바랄 것입니다.

감사합니다,

카라 댄스키

+

팀 월즈가 걔들은 이상해요 (They're weird) 라고 밀어붙이고 트럼프쪽에서 꽤 짜증냈는데, 원래 이게 트럼프쪽에서 해리스한테 트젠가지고 장난질 그만 좀 하라고 했던게 화제되니까 그냥 밈 거꾸로 붙여보려고 애쓴거네ㅋㅋ...

심지어 트럼프쪽에서는 니들이 트젠가지고 죄수들에게 트젠수술해주는거, 트젠에게 낙태권리를 주라고 한거 이상하다고 딱 꼬집은 거였는데 해리스가 니들이 더 이상해 무한반사하는거 주류 언론들이 도배질해 준 거임ㅋㅋㅋ... 

이런 전후 맥락 하나도 안짚어주고 그냥 해리스가 한방 먹였다만할거면 한국 기자들은 대체 왜 있냐... 

https://www.khan.co.kr/article/202408051610001

이 표현이 처음 화제를 모은 계기는 부통령 후보군에 속한 팀 월즈 미네소타 주지사의 방송 인터뷰였다. 월즈 주지사는 밴스 의원의 “자녀 없는 캣 레이디(childless cat ladies)” 발언과 보수 진영의 ‘금서 운동’ 등을 겨냥해 “그들은 그냥 이상한 사람들”이라고 말했다.

곧이어 해리스 캠프가 이 단어를 차용해 공화당을 비판하는 보도자료나 소셜미디어 게시물을 내보내기 시작했다. 3일(현지시간) NBC방송에 따르면 지난달 23일 이후 해리스 캠프의 공식 소셜미디어 계정에서 트럼프 전 대통령과 밴스 의원을 “이상하다”고 묘사한 게시물은 14개에 이른다. 민주당의 한 슈퍼팩(Super PAC)은 마가 공화당원들을 공격하는 별도의 광고도 제작했다.

해리스 부통령도 지난 주말 매사추세츠에서 연 첫 선거자금 모금행사에서 “트럼프와 그의 러닝메이트가 하는 어떤 말들은 그냥 이상하지 않나(just plain weird)”고 말했다. 자세한 설명이나 논리적 근거를 생략한 채 트럼프 전 대통령과 밴스 상원의원의 ‘문제적’ 발언과 정책을 “이상하다”고 규정한 것이다. 그동안 바이든 대통령은 대선 결과 전복을 시도하고 1·6 의회 폭동에 연루된 트럼프 전 대통령과 그를 지지하는 마가 세력을 ‘민주주의 위협’ ‘극단주의’ 등으로 비판해 왔는데, 해리스 부통령은 이를 한 마디 단어로 단순화한 것이다.

+

덤으로 대선 후 다른 칼럼니스트의 글

해리스 패배 책임을 백인 여성에게 돌리지 마라 

https://www.washingtonexaminer.com/restoring-america/fairness-justice/3112331/an-open-letter-to-kamala-harris-from-a-democratic-woman/

 

저는 이번 화요일에도 2016년과 마찬가지로 투표용지 맨 위에 있는 여성 후보에게 표를 주지 않았습니다.

여성 대통령에 대한 두려움 때문은 아닙니다. 저는 그런 아이디어를 전적으로 지지합니다.

하지만 저와 다른 여성들이 단순히 성별이나 다른 변하지 않는 특징 때문에 줄을 서서 지지할 거라고 기대하지 마세요. 저는 제 원칙과 신념을 지지해 줄 후보를 원합니다.

카말라 해리스 부통령은 민주당 경선을 거치지 않고 막판에 조 바이든 대통령을 티켓에서 제외시켜 대선 후보로 나섰지만, 완전히 무미건조하고 내용 없는 후보임을 증명했습니다.

많은 유권자들, 특히 백인 여성들 중 상당수가 이 기만을 꿰뚫어 보았습니다.

 

많은 이들이 손에 땀을 쥐게 할 박빙의 승부를 예상했던 이번 선거에서, 도널드 트럼프 전 대통령은 카말라 해리스를 쉽게 압도하며 승리했습니다.

그 이유는 단순합니다. 트럼프가 더 나은 후보였고, 유권자들의 주요 관심사를 직접적으로 공략했기 때문입니다. 끝.

그럼에도 불구하고, 해리스의 패배를 미국의 고질적인 인종차별이나 성차별 같은 음모적인 이유로 연결 지으려는 뻔한 한탄은 계속되고 있습니다.

더 나아가, 일부 좌파에서는 백인 여성들이 자신의 삶 속 남성들에게 맞설 용기가 없었다고 주장하려 들지도 모릅니다.

 

그런 주장에 대해 저는 단호히 반박합니다.

민주당의 보수적 여성 유권자를 끌어들이기 위한 전략? 가능한 한 거만하게 행동하기 아닌가요. 

 

분명히, 민주당은 2016년 힐러리 클린턴의 패배에서 아무런 교훈도 얻지 못한 것 같습니다. 당시에도 모든 여성이 단순히 그녀의 성별 때문에 클린턴을 지지할 것이라 기대했지만, 그러지 않았습니다. 백인 여성들은 트럼프의 승리에 기여했으며, 이번에도 마찬가지였습니다.

클린턴은 자신에게 투표하지 않은 여성들을 결코 용서하지 않았고, 선거 후 자기 연민으로 가득 찬 책 무슨 일이 일어났는가 를 쓰며 그들에 대한 경멸을 기록했습니다.

 

해리스의 성별이 캠페인에서 크게 드러나진 않았지만, 그 영향은 여전히 느껴졌습니다.

특히 캠페인 막바지에 해리스 측과 그녀의 지지자들이 보수적인 여성들을 깔보는 듯한 태도를 보이며 많은 여성들의 분노를 샀는데, 이는 당연한 일이었습니다.

예를 들어, 배우 줄리아 로버츠가 내레이션을 맡은 광고에서는 두 백인 여성이 남편의 눈치를 보느라 해리스에게 몰래 투표해야 한다는 내용을 담고 있었습니다.

 

“미국에서 여성이 선택권을 가진 유일한 곳에서, 원하는 대로 투표하세요, 아무도 몰라요.”라는 대사가 줄리아 로버츠의 목소리로 광고에 등장합니다.

광고의 마지막에서 한 남편이 아내에게 묻습니다. “똑바로 투표 했어?”
아내는 이렇게 대답합니다. “그럼요, 여보.”
정말 모욕적입니다. 

하지만 민주당과 언론은 꾸준히 보수적인 여성을 이렇게 묘사해왔습니다. 마치 그들이 “시녀 이야기” 같은 악몽 속에서 살아가며, 자신의 선택에 따라 투표하려면 남편에게 거짓말이라도 해야 하는 상황에 놓인 것처럼요.

 

선거를 앞두고, 억만장자 투자자이자 해리스를 지지하는 마크 큐반은 이렇게 말했습니다.
“저는 정말로 여성들이 이번 선거에서 부통령을 위해 승리를 가져다줄 거라고 생각합니다. 여성들이 대거 투표에 나설 거라고 봅니다. 저는 그들이 남편의 말을 듣지 않고, 옳은 일을 하며 부통령에게 투표할 거라고 생각합니다.”

 

아마도 트럼프를 싫어하는 사람들과 진보주의자들은 이번에 교훈을 얻을 것입니다. 거만한 태도는 승리 전략이 아니라는 점을요.

성별 격차는 예상보다 크지 않았습니다. 성차별을 탓하지 마세요.
하지만 솔직히, 저는 기대하지 않습니다.

 

MSNBC의 화요일 선거 방송에서, 진행자 조이 리드는 본능적으로 패배를 백인여성 탓으로 돌렸습니다. 

“흑인 유권자들은 카말라 해리스에게 투표했습니다.” 그리고 리드는 말했죠.

“백인 여성 유권자들은 그렇지 않았습니다.”

대체 누구 책임이죠? 

 

남성들과 마찬가지로, 여성들도 경제, 범죄, 이민 등 다양한 이슈를 기반으로 투표합니다. 그러나 해리스는 이러한 주요 문제를 해결할 수 있다는 자신감을 유권자들에게 심어줄 만한 어떤 것도 제시하지 못했습니다. 저는 여성과 소녀들의 스포츠와 프라이버시를 보호하는 데 반대하는 그녀의 입장을 이유로 결코 해리스를 지지하지 않을 많은 여성들을 알고 있습니다.

해리스는 "낙태 권리"라는 말을 반복하기만 하면 그것이 (그리고 그녀의 성별이) 여성들을 자신의 진영으로 끌어들이기에 충분할 것이라고 생각한 것처럼 보였습니다.

 

전체적으로 여성들이 트럼프보다 해리스를 더 많이 지지했지만, 백인 여성들은 그렇지 않았습니다. 백인 여성 중 53%가 트럼프에게 투표했으며, 해리스를 지지한 백인 여성은 45%에 불과했습니다. 이는 8년 전 트럼프가 얻었던 지지보다 더 높은 수치입니다.

제가 다음 민주당 대선 후보에게 조언을 한다면, 분명히 강력하고 스스로 생각할 능력이 충분한 유권자 집단을 대놓고 무시하는 태도를 당장 멈추라고 말하고 싶습니다.