이슈 현재 논란 중인 조니뎁-엠버 허드 재판 배심원 인터뷰
(파파고 번역)
A lot of Amber's story didn't add up... and The majority of the jury felt she was more the aggressor. Amber's emotional testimony was not realistic. The crying, the facial expressions that she had, the staring at the jury... All of us were very uncomfortable. she would answer one question and she would be crying and two seconds later she would turn ice cold. Some of us used the expression 'crocodile tears.'
엠버의 많은 이야기는 앞뒤가 맞지 않았다... 그리고 배심원의 대다수는 그녀가 더 공격적이라고 느꼈다. 엠버의 감정적인 증언은 현실적이지 않았다. 울음소리, 표정, 배심원들 쳐다보는 것... 우리 모두는 매우 불편했다. 그녀는 한 가지 질문에 대답했고 그녀는 울었고 2초 후에 얼음처럼 차가워졌다. 우리들 중 일부는 '악어의 눈물'이라는 표현을 사용했다.
on Depp side, Amber lot of the jury felt what he was saying, at the end of the day, was more believable. he just seemed a little more real in terms of how he was responding to questions. His emotional state was very stable throughout.
뎁에 대해 말하자면, 많은 배심원들이 그가 말한 것이 결국 더 믿을 만하다고 느꼈다. 질문에 어떻게 대답하느냐는 점에서 좀 더 현실적이었던 것 같아요 그의 감정 상태는 내내 매우 안정적이었다.
the jury said the revolations(안들려.. 뭔지알려줄톨) Amber had not donated a 7million dollar, divorce settlement charity was a fiasco for her. she goes on a talk show in the UK. the video shows her sitting there telling the host she gave all that money away. and the terms she used in that video clip were 'I gave it away' 'I donated it' 'It's gone.' but the fact is she didn't give much of it away at all.
배심원단은 엠버씨가 700만 달러를 기부하지 않은 혁명, 이혼 합의 자선단체는 그녀에게 실패였다고 말했다. 그녀는 영국에서 토크쇼에 출연한다. 비디오에는 그녀가 그 돈을 모두 기부한 주인에게 말하는 모습이 담겨있다. 그리고 그녀가 그 동영상에서 사용한 용어는 '나는 그것을 기부했다' '나는 그것을 기부했다'였다. 하지만 그녀는 그렇지 않았다.그것의 많은 부분을 전혀 누설하지 않는다.
We followed the evidence. myself and at least two other jurors don't use Twitter or Facebook. Others who had it made a point not to talk about it.
우리는 증거를 따랐습니다. 저와 적어도 두 명의 다른 배심원들은 트위터나 페이스북을 사용하지 않습니다. 그것을 가진 다른 사람들은 그것에 대해 말하지 않기로 결심했다.
What I think is truthful was that they were both abusive to each other. I don't think that makes either of them right or wrong. But to rise to the level of what she was claiming, there wasn't enough or any evidence that really supported what she was saying.
내가 진실하다고 생각하는 것은 그들 둘 다 서로를 학대 했다는 것이다. 나는 그것이 그들 중 어느 누구도 옳고 그르게 만들지는 않는다고 생각한다. 하지만 그녀가 주장하는 수준으로 올라가기 위해서는 그녀가 말한 것을 뒷받침하는 증거가 충분하지 않았다.
그리고 인터뷰 한 배심원이 덧붙였다고 함
he believe it Depp did not hit Amber.
그는 뎁이 엠버를 때리지 않았다고 믿는다고 했다.
+) 후에 이런 말도 했다고 리포터가 얘기하는데 영알못이라 미안.. 이게 최선이었다
and he also revealed the jury was given the no guidance on the amount of money that (--) world. he said 'it's (--) throughout a number that they thought was fair, and none of believe about the attorney. he said, he thought, Depp's team was sharp and Amber's team was 'sharp elbow', means they were(--).
---
1. 저와 적어도 다른 두 명의 배심원은 트위터나 페이스북을 사용하지 않았다
=> 나머지 배심원들은 어떤 제재도 받지 않고 sns 여론을 접할 수 있었다는 이야기(엠버는 판결이 나오기 한참 전부터 틱톡, 유튜브 등에서 거짓말쟁이라고 조롱당했음)
(참고로 현재 엠버한테 붙은 렉카만 해도 이정도)
2. sns를 접할 수 있었던 다른 배심원들과 그것에 대해 말하지 않기로 했다
=> 이미 편향된 정보를 접한 사람이 공정한 대화를 나눌 수 있는지?
3. 엠버와 조니뎁은 서로를 학대했다
=> 이 재판은 명예훼손에 관련된 것이었음. 만약 배심원이 둘 다 서로를 학대했다고 결론을 내렸다면 조니뎁은 명예훼손 되지 않은 것이므로 패소했어야 옳음
4. 엠버 허드는 침착하지 못했으며 조니뎁은 침착했으므로 그에게 더 신뢰가 갔다
=> 비슷한 케이스가 얼마 전에도 있었음
https://twitter.com/k4mi1laa/status/1537425387243745280?s=20&t=A6eBRubjbFO9_TDZn3XoSw
여행 유튜버가 남자친구와 여행을 가서 싸우고 여자가 우는 걸 경찰이 포착했는데
감정이 고조되어서 우는 여자는 '히스테리컬'하다고 표현하고 별 일 아니라고 해명하는 남자 약혼자는 '침착해서' 남자 약혼자의 말을 믿고 돌아감
그리고 얼마 지나지 않아서 여자는 남자에 의해 살해당함
여성이 살 수 있었던 기회를 놓친 것... 당시 여성은 22세였음
안 그래도 재판 결과 관련해서 논쟁이 많은데 배심원이 인터뷰를 이렇게 해버림;;;
ㅊㅊ ㄷㅁㅌㄹ
침착하면 거짓말한다고 지랄할거면서 감정표현하면 신뢰 안간다고 지랄.....
